قاضی آمریکایی اختلاف قراردادی سنگآهن بین آلگوما استیل و یو.اس استیل را به داوری ارجاع داد
دادگاه پیتسبورگ درخواست آلگما برای باطل کردن قرارداد و رد دعوی را رد کرد.
به گزارش فولاد نیوز، بر اساس نظر یک قاضی دادگاه ناحیهای آمریکا، اگر شرکت آلگوما استیل بخواهد قرارداد سنگآهن خود با یو.اس استیل را فسخ کند، باید این کار را در یک جلسه داوری در پیتسبورگ انجام دهد.
قاضی مریلین هوران در حوزه قضایی غرب پنسیلوانیا در رأیی که ۱۲ دسامبر صادر شد، درخواست آلگوما برای رد این دعوی را نپذیرفت و با یو.اس استیل همنظر شد تا پرونده به داوری الزامآور ارجاع شود.
در ۶ اکتبر، یو.اس استیل از فولادساز مستقر در سولت سنتماری شکایت کرد و با طرح دعوی نقض قرارداد در پیتسبورگ، به دنبال اجرای توافق خرید سنگآهن و دریافت بیش از ۲۲ میلیون دلار آمریکا شد.
این استخراجکننده سنگآهن و تولیدکننده فولاد با دفتر مرکزی در پیتسبورگ (که اکنون متعلق به نیپون استیل ژاپن است) با تأکید بر اینکه «قرارداد، قرارداد است»، استدلال میکند آلگوما هیچ مبنایی برای فسخ یکجانبه قرارداد ندارد.
آلگوما در ماه سپتامبر از پذیرش یک محموله سنگآهن از معادن یو.اس استیل در مینهسوتا خودداری و اعلام کرد که به دلیل تعرفههایی که دولت ترامپ بر فولاد کانادایی صادراتی به آمریکا وضع کرده است، دریافت محمولههای بعدی را نیز متوقف خواهد کرد.
آلگوما معتقد است با اعمال تعرفههای آمریکا بر فولاد کانادا، ادامه فعالیت کورههای بلند این شرکت یا ادامه خرید سنگآهن از یو.اس استیل از نظر رقابتی مقرونبهصرفه نیست. سنگآهن خوراک اصلی کورههای بلند است.
آلگوما تصمیم گرفت راهاندازی کورههای قوس الکتریکی خود را با سرعت بیشتری به مرحله تولید برساند. این فناوری فولادسازی به گندلههای سنگآهن بهعنوان ماده اولیه نیاز ندارد و از قراضه فلزی بازیافتی استفاده میکند.
قرارداد سنگآهن فولادساز سولت سنتماری با یو.اس. استیل در ماه مه ۲۰۲۰ امضا شده و تا ژانویه ۲۰۲۷ اعتبار دارد.
یو.اس استیل ادعا میکند این پرداختهای انجامنشده در طول مدت قرارداد میتواند در مجموع نزدیک به ۱۰۰ میلیون دلار آمریکا برای این شرکت هزینه ایجاد کند.
آلگوما در ۲۹ سپتامبر تلاش کرد قرارداد را در دادگاه عالی عدالت انتاریو باطل کند و استدلال میکند که دادگاه ناحیهای آمریکا در این موضوع صلاحیت رسیدگی ندارد. این شرکت ترجیح میداد اختلاف به منظور «مراعات متقابل بینالمللی» در دادگاه انتاریو رسیدگی شود.
آلگوما از جمله ادعاهای خود میگوید این اختلاف مبتنی بر هیچ فعالیتی در پنسیلوانیا نیست. به گفته آلگوما، گندلهها از مینهسوتا ارسال شده و پرداختها به یک حساب بانکی در ایالت ایلینوی واریز شده است.
قاضی هوران در رأی خود درخواست آلگوما برای رد دعوی را رد کرد و خاطرنشان ساخت که پرداختها طبق دستور یو.اس استیل به حسابهایی در ایلینوی و پیتسبورگ — که دفتر مرکزی یو.اس استیل در آن قرار دارد — منتقل شده است. قاضی با یو.اس استیل همنظر بود که مذاکرات قراردادی میان دو طرف در پیتسبورگ انجام شده و تمام ارتباطات بعدی نیز به مقامات یو.اس استیل در همان شهر هدایت شده است.
قواعد حلوفصل اختلافات که در متن قرارداد گنجانده شدهاند، تصریح میکنند که قانون ایالت پنسیلوانیا اعمال میشود و هر اختلافی باید مطابق با قواعد انجمن داوری آمریکا (AAA) رسیدگی شود. هرگونه رسیدگی در پیتسبورگ و در برابر هیئتی سهنفره برگزار خواهد شد.
آلگوما استیل بلافاصله اظهارنظری درباره اینکه آیا با ادامه داوری موافقت خواهد کرد، درخواست تعلیق رسیدگی خواهد داد یا گزینههای حقوقی دیگری را بررسی میکند، ارائه نداد.
آلگوما نتوانست قاضی را قانع کند که در قرارداد یک «استثنا» وجود دارد که بر اساس آن، چون درخواست رهایی از قرارداد در دادگاه انتاریو ثبت شده است، این شرکت مشمول شرط داوری نمیشود.
قاضی هوران در رأی خود نوشت: «زبان قرارداد که قواعد AAA را در بر میگیرد، تصریح میکند مسائل مربوط به صلاحیت و قابلیت داوری، از جمله موضوع استثنا، باید توسط داوران طرفین تصمیمگیری شود. بنابراین، درخواست یو.اس استیل برای الزام به داوری موجه است و پذیرفته میشود.»
آلگوما که بهشدت از تعرفههای آمریکا آسیب دیده است، فعالیتهای خود را با میلیونها دلار یارانه دولتی سرپا نگه داشته است. با وجود آنکه این شرکت اعلام کرده است ۱۰۰۰ نفر از کارکنانش در سال ۲۰۲۶ اخراج خواهند شد، برنامههایی در دست اجراست تا از طریق بازسازماندهی شرکتی و تنوعبخشی به ترکیب محصولات برای پاسخگویی به پروژههای فدرال «ملتسازی»، بسیاری از کارکنان به کار ادامه دهند.